Mersin’de bir aile, birinci çocuklarında yaşadıkları vefatla biten acı nedeniyle ikinci çocuklarına topuk kanı testi yaptırmak istemeyince, açılan davada sıhhat önlemi uygulanmasına karar verildi. Aile karara itiraz etti lakin bir sonuç alamayarak süreci beklemeye başladı.
Murat ve Elif Kınış çiftinin 17 Temmuz’da dünyaya gelen oğulları Ömer için sağlık müdürlüğü ile aile ortasında ‘topuk kanı testi’ krizi yaşandı. Aile, birinci çocuklarında ‘topuk kanı testi’ ile başlayan ve vefatla biten acı süreç nedeniyle bu sefer yeni doğan bebeklerine testi yaptırmak istemedi. Topuk testi yaptırılmaması nedeniyle kurumun açtığı dava sonucu mahkeme, küçük Ömer için sıhhat önlemi uygulanmasına karar verdi. Birinci bebeklerinde yapılan ‘topuk kanı testi’ sonrası yanlış teşhisler konularak ağır tedaviler uygulandığı için kızlarını kaybettiklerini ileri süren çift yaşadıkları travmanın tesiriyle ikinci çocukları için tıpkı riski almak istemediklerini söyledi.
Açılan dava sonucu mahkemenin, küçük Ömer için sıhhat önlemi uygulanmasına karar verdiğini tabir eden baba Murat Kınış, “Biz bu sıhhat önlemi uygulanmasına itiraz ettik, gerekli sebepleri yazdık, ilettik. Lakin mahkeme tarafından reddedilmiş” biçiminde konuştu.
“Daha evvel doğan kız çocuğumuzdan topuk kanı vermiştik”
Baba Murat Kınış, 2018 yılında yaşadıkları olayın hayatlarını altüst ettiğini belirterek, “Daha evvel doğan kız çocuğumuzdan topuk kanı vermiştik. Verilen topuk kanında bize fenilketonüri diye bir genetik hastalığın bedellerinin yüksek olduğu söylenildi. Sıhhat ocağından çağırıldık, bize evraklar verildi. Adana Balcalı Hastanesi’ne yönlendirdiler. Hastaneye gittiğimizde çocuğun yatışının yapılması gerektiğini, ağır bakımda kalması gerektiğini söylediler. Çocuğumuzun yatışını yaptık, orada tekrardan yeni bir test yapıldı. Ankara’dan gelen fenilketonüri testiyle alakalı hiçbir şey yoktu. Bu sefer Adana Balcalı Hastanesi’nde tirozinemi isimli genetik hastalığın olduğu söylendi. Ankara’daki hastalıkla ilgili hiçbir şey yoktu. Çocuğumuz hastanede 16 gün boyunca yattı. Hastaneye gitmeden evvel 14 gün boyunca bizim yanımızdaydı, rastgele bir rahatsızlığı, düşüncesi yoktu, çok sağlıklıydı. 16 gün hastanede yattıktan sonra uygulanan ağır tedaviler sonucunda çocuğumuzu kaybettik” dedi.
“Mahkemenin verdiği kararın iptalini istiyoruz”
Baba Kınış, yaşadıkları sürecin akabinde otopsi talep ettiklerini belirterek, “Yapılan otopside tirozinemi ile fenilketonüri isimli genetik hastalıkların hiçbirinin olmadığını, çocuğumuzun sağlıklı olduğunu ortaya koydular” halinde konuştu.
Hastanede uygulanan tedaviler yüzünden daha evvelki çocuklarını kaybettiklerini ileri süren Kınış, yeni doğan bebeklerine birebir acıyı tekrar yaşamamak için topuk kanı testine müsaade vermediklerini söyledi. Kınış, “Topuk kanından çıkan sonuçların mutlaklığı ve garantisi yoktur. Bizim orada bir canımız gitti. Tıpkı duruma tekrar düşmek istemiyoruz” diye konuştu.
Konuşmasını sürdüren baba Kınış, “Mahkemenin verdiği kararın iptalini, Sıhhat Bakanlığı’nın verdiği kararın iptalini istiyoruz. Topuk kanı alınmasını istemiyoruz. Sonuçlara güvenmiyoruz, inanmıyoruz. Bir kez canımız yandı, bir daha yanmasını istemiyoruz. Daha evvel sağlıklı bir çocuğumuzu kaybettik” tabirlerine yer verdi.
“Kan birebir kan, illa topuk olunca testler değişmiyor”
“Müvekkil önlem kararını kendisine tebligat gelince öğrendi”
Şehir dışında olduğu için yazılı açıklama gönderen çiftin avukatı Muhammed Said Altuntaş ise müvekkillerinin haklı münasebetler nedeniyle çocuğundan topuk kanı alınmasına istek göstermediğini vurguladı. Av. Altuntaş, mahkemenin ise aileye istişareden aldığı sıhhat önlemi kararına itiraz ettiklerini tabir ederek, “Mersin İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Çocuk Koruma Kanunu (ÇKK) uyarınca mahkemeden sıhhat önlemi kararı talep edilmiş. Mahkeme bu talep doğrultusunda hiçbir halde aileyi bilgilendirmeden ve duruşma açmadan evrak üzerinden önlem kararı vermiş. Müvekkil önlem kararını kendisine tebligat gelince öğrendi” diye konuştu.
“Testlere güvensizlik duyduğunu söz ettik”
Tedbir kararına karşı itirazlarını içerir dilekçeyi sunduklarını belirten Av. Altuntaş, “Dilekçede öncelikle müvekkilin 2018 yılında doğan birinci çocuğundan topuk kanı alındığını, ardından hastalık kuşkusuyla ağır bakıma alındığını, ağır bakımdaki ağır müdahalelere dayanamayarak vefat ettiğini, ancak otopsi raporunda rastgele bir hastalık tespit edilmediğini, yani aslında uygulanan ağır tedaviler nedeniyle çocuğun öldüğünün sabit olduğu, bu nedenle testlere güvensizlik duyduğunu söz ettik. Tıbbi araştırmalarda bu testin yanlış sonuç verebildiğinin kanıtlandığını ortaya koyduk. En kıymetlisi yalnızca topuk kanı verilmedi diye bir ceza kanunu olan ÇKK uyarınca önlem kararı verilemeyeceğini, çünkü kanunda bahsedilen sıhhat önleminin ihmal ya da istismar edilen çocuklar hakkında, tedavi niteliğinde müdahale gerektiren durumlar için öngörüldüğünü, somut durumda bu manada korunmaya muhtaç nitelikte bir çocuk olmadığını, gerçekten topuk kanı testinin tarama niteliğinde bir süreç olup tedavi olmadığını tabir ettik” sözlerini kullandı.
Duruşma açılmadan ve aileye kelam hakkı verilmeden yalnızca ilgili kurumun talebi üzerine önlem kararı verilmesinin yanlış olduğunu ve buna yönelik emsal mahkeme kararları sunduklarına da dikkat çeken Altuntaş, “5 sayfalık itiraz dilekçesi sunulmasına karşın itiraz mercii olan mahkeme tarafından bu beyanlara hiçbir halde prestij edilmeden ret kararı verildi” diye bilgi verdi. – MERSİN
About The Author
More Stories
MTSO Başkanı Çakır: “Tarımın asıl bugün desteklenmesi önemli”
Mersin’de Kaza: Bayan Şoför Yaya Komşusuna Çarptı
Konya’da Baba ve Oğul Silahlı Hücumda Hayatını Kaybetti